Es ist unglaublich, was für ein Nonsense Bundesminister und sogar die WHO von sich geben, wenn es um Masern geht.

Jens Spahn spricht von einem „Skandal, dass immer mehr Kinder an Masern erkranken“ und fordert eine Massenimpfpflicht, wie z.B. das Ärzteblatt berichtet. Bun­des­fa­mi­lien­mi­nis­terin Franziska Giffey (SPD) hat sich für eine Masern-Impf­pflicht ausgesprochen. „Der Staat muss dann handeln, wenn das Risiko, in Kindergärten, Schulen und anderen Einrichtungen Mitmenschen zu gefährden, anders nicht in den Griff zu bekommen ist„. Die Welt­gesund­heits­organi­sation (WHO) hat die Ablehnung von Impfungen kürzlich zu einer der zehn größten globalen Gesundheitsbedrohungen erklärt, weil vor allem die me­dizinisch mögliche Ausrottung der Masern durch die in den Industrieländern verbreitete Verweigerung von Impfungen verhindert werde. Der SPD Fraktionsvize Karl Lauterbach sagt im Deutschlandfunk „Ich rechne damit, dass wir einen Vorschlag hinbekommen werden“. Eine Umsetzung sei nicht leicht, da es „verfassungsrechtlich keine unbedenkliche Maßnahme“ sei. Es gehe aber um ein „letztes Mittel“. „extra 3“ widmet den Masern die ersten 10 Minuten und kommt zu dem Schluss, dass eine Impfpflicht doch was Tolles sei.

Es scheint, als hätten hier alle Beteiligten komplett den Verstand verloren. Mit alternativer Mathematik kann man von einer Steigerung der Masernerkrankungen oder Massenerkrankungen sprechen, die Fakten aber sprechen eine andere Sprache.

Fakten: Masernerkrankungen nehmen langfristig ab und die Impfrate nimmt eher zu

Die Tagesschau Faktenfinder haben hier die Zahlen zu Masernerkrankungen veröffentlicht.

Jahr	Registrierte Fälle
2019	203
2018	76
2017	295
2016	18
2015	989
2014	57
2010	104
2005	193
2001	896

Und: Die Impfquote stieg in den letzten 10 Jahren.

Masern bei 0,00025% der Bevölkerung sind Anlass für einen Verstoß gegen das Grundgesetz? Ist das Ihr Ernst, Herr Spahn, Frau Giffey, Herr Lauterbach?

Die echte Mathematik spricht eine klare Sprache: Wir reden also von einer Erkrankung von 0,00025% der Bevölkerung und einer eher zunehmenden Impfrate und man will mit einer Impfpflicht als „letztes Mittel“ in die Grundrechte der Menschen eingreifen.

Wenn man die Zahlen des letzten Jahres mit 2019 vergleicht, gab es eine Steigerung. Gegenüber 2015 aber gab es einen Rückgang um 80%. Beide Sichtweisen sind übertrieben aber die Tendenz ist insgesamt eindeutig rückläufig.

Und die Impfrate liegt, mit Ausnahme von Sachsen, konstant bei 70..80% der Bevölkerung. Auch da gab es keine „negative“ Entwicklung, bei Masern stieg die Impfquote sogar in den letzen 10 Jahren [rki]. Und noch etwas schreiben die Faktenchecker: Generelle Skepsis gegen Impfen spielt laut einer Studie der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung keine entscheidende Rolle.

209 Masernerkrankungen sind ein Weltuntergang aber 8200 Impfschäden sind kein Problem?

Auf der anderen Seite wird komplett verschwiegen, dass es bei ca. jeder 10.000. Impfung Impfschäden gibt und dabei ist die Dunkelziffer noch sehr hoch. Bei einer Impfpflicht würden also jährlich ca. 8200 Fälle von Impfschäden auftreten. Und diese sind oft nicht so harmlos wie die meisten Fälle einer Masernerkrankung. Beim Schutzverband für Impfgeschädigte kann dazu Information eingesehen werden. Wie bereits berichtet, zeigen Studien, dass darüber hinaus Impfungen a) nur die Wahrscheinlichkeit der Erkrankung verringern und b) die Wahrscheinlichkeit anderer Erkrankungen signifikant erhöhen. Lesen Sie mehr Fakten dazu im Artikel Impfungen verursachen signifikant Gesundheitsschäden. Welches Risiko jeder Bürger eingeht, soll er bitteschön selbst bestimmen können.

Recht auf Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit

Eine Impfpflicht verstößt gegen das vom Grundgesetz garantierte Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Selbstbestimmung. Nicht umsonst sind beide Rechte in §2 vereint. Wer aufgrund einer möglichen Erkrankung von 0,00025% der Bevölkerung das Grundrecht aushebeln will, der sollte einem Verfahren wegen Verstoßes gegen den Amtseid zugeführt werden. Es wird Zeit, dass endlich wieder Vernunft einkehrt und auch bei den Verantwortlichen Aufklärung betrieben wird, nicht nur in der Bevölkerung.

Ergänzung 13.4.2019:

Argumente auf dem Prüfstand

In der Sendung Maischberger über „Misstrauen gegen Schulmedizin – weiße Kittel nein Danke“ wurde ausschließlich alternative Medizin, Impfgegnerschaft und Homöopathie auf den Prüfstand gestellt, schulmedizinische Aussagen nicht hinterfragt, insofern war es eher eine Themenverfehlung. Am 11.4.19 wurde aber wieder deutlich, wie ungeeignet die Diskussion über Wahrheit und Wirklichkeit geführt wird. Das betrifft nicht nur medizinische Themen sondern alle Bereiche, die kommerziellen oder gesellschaftlichen Einfluss haben. Es geht fast immer nur um Darstellung des eigenen Standpunkts, nicht um Wahrheit. Und mögliche eigenen Verblendungen werden nicht reflektiert.

Argumente für eine Impfpflicht

Ich bin kein Impfgegner oder Befürworter, aber wenn man über einen massiven Grundrechtseinschnitt wie die Impfpflicht spricht, die in einer Kita in Brandenburg diese Woche erhoben wurde, und die jetzt im Land Brandenburg dem Parlament vorgelegt wird, dann sollte man das nicht auf Basis einer unsinnigen Argumentationskette tun.

Die Argumentation ist Folgende: Es gibt ein massives Problem mit Masern das die Volksgesundheit gefährdet und da sonst nichts fruchtet, muss eine Impfpflicht eingeführt werden. Weiterhin wird eine Ausrottung der Masern angestrebt, die laut Karl Lauterbach in der Sendung erreicht würde, wenn nur noch ca. 80 Fälle in Deutschland auftreten würden.

In den Aussagen sind zahlreiche Behauptungen und Annahmen enthalten:

1. Es gibt ein großes Problem mit Masern
2. die Volksgesundheit ist gefährdet
3. Das Problem wird zunehmend akut
4. die Impfrate sinkt, weil immer mehr Menschen unvernünftig sind
5. Masern müssen ausgerottet werden
6. Masern wären ausgerottet, wenn weniger als 80 Fälle in einem Jahr auftreten würden.
7. Masern können ausgerottet werden
8. Impfung ist ein geeignetes Mittel für die Ausrottung der Masern und Impfung verhindert Masernerkrankung
9. Impfpflicht senkt die Masernausbruchszahlen
10. Es gibt keine Schadwirkung der Masernimpfung, die dem Nutzen gegenüber gestellt werden muss
11. Impfung ist gesellschaftsrelevant wegen Gefährdung Anderer, nicht nur des nicht Geimpften
12. Eine Impfpflicht ist rechtskonform und seriös
13. Wissenschaft ist Wahrheit und neutral, was behauptet wird bedarf keiner Reflexion

Kein Stück der Argumentationskette hält einer Überprüfung stand

Prüfen wir also diese Behauptungen und Annahmen (Bezogen auf die obern aufgelisteten 12 Punkte).

1. Die Infektionsrate in 2019 liegt bei 0,00025% der Bevölkerung bzw. 209 Fälle [Tagesschau Faktenfinder].
2. Die Volksgesundheit ist also nicht gefährdet – genauso wenig wie bei den als Pandemie getypten SARS, Vogelgrippe oder Schweinegrippe, die sich auf jeweils um 100 .. 300 Fälle weltweit beschränkten. Zudem waren alle großen Epidemien der Menschheitsgeschichte durch Bakterien verursacht. Es gibt nur eine einzige Epidemie, die vermeintlich auf Virenbasis stattfand und das war die spanische Grippe 1918..1920, als Massenimpfungen stattfanden. Es erscheint eher wahrscheinlich, dass hier bei der Impfung etwas schief lief, denn das ist bis heute eine Singularität. Es wäre mal interessant, die Gründe für diese  Tatsache zu erforschen.
3. Die Infektionszahlen schwanken seit vielen Jahren, es ist keine Zunahmetendenz erkennbar, eher eine abnehmende Tendenz [Tagesschau Faktenfinder]
4. Die Impfrate stieg in den letzten 10 Jahren [rki]
5. Das Ziel Masern ausrotten zu wollen kann man sich setzen, ist aber keine Problembezogene Notmaßnahme sondern eine Willensentscheidung und kann daher auch nicht über geltendem Recht stehen.
6. Demnach hätten die Masern bereits nach 2008, 2014 und 2016 ausgerottet sein müssen, als es nur 57, 18 und 76 gemeldete Fälle gab [Tagesschau Faktenfinder].
7. Selbst wenn man in Deutschland geeignete Mittel hätte, Masern in einem Jahr auf 0 zu bekommen: Viren werden im Körper gekapselt (so jedenfalls habe ich es in der Schule gelernt) und können bei Schwächung des Immunsystems wieder zutage treten. Und: Durch Zuwanderung und Tourismus können jederzeit Masern ins Land getragen werden. Eine Ausrottung ist mit großer Sicherheit ein unerreichbares Ziel.
8. Studien zeigen, dass Impfung das Krankheitsrisiko vermindern aber nicht verhindern. Die Kiggs-Studie zeigt, dass 6 von 100 geimpften Kindern an Masern erkrankten gegenüber 10 von 100 bei nicht geimpften Kindern [Statistische Auswertung, veröffentlicht auf efi-online.de]. Demnach ist zweifelhaft, ob Impfung eine Ausrottung bewirken kann, selbst wenn 100% der Weltbevölkerung durchgeimpft wäre.
9. Des Weiteren zeigen die Statistiken in Ländern mit Impfpflicht, dass die Maßnahme nicht wie gewünscht wirkt, die größten Ausbrüche dort stattfanden [Impf-Info].
10. Es gibt Studien, die behaupten, dass Masernimpfungen keine Nebenwirkung hätten. Das wäre allerdings angesichts der Inhaltsstoffe [Tabelle z.B. bei Impf-Info.de] ein absolutes Wunder, sie enthalten u.A. die mehr als 100fache Dosis an Aluminium des von der  WHO definierten Grenzwertes (orale Aufnahme -> Blutgehalt), Formaldehyd, allergiewahrscheinliche Stoffe, Nanopartikel, Spuren von Stoffen, die zur Sterilisation von Hunden zur Anwendung kommen, früher auch Quecksilberverbindungen. Impfschäden sind ein reales Risiko, Infos bei Schutzverband für Impfgeschädigte. Die Kiggs Studie zeigt zahlreiche Korrelationen von Impfungen zu anderen Krankheiten und z.B. eine Studie in den USA besagt ebenfalls, dass geimpfte Kinder signifikant kränker sind, wie umgeimpfte. Insbesondere leiden sie demnach 30x häufiger unter Allergien, 4x häufiger unter ADHS usw. http://info.cmsri.org/the-driven-researcher-blog/vaccinated-vs.-unvaccinated-guess-who-is-sicker. Die Wahrheit ist: man muss Nutzen und Schaden gegeneinander abwägen.
11. Wenn jemand geimpft ist, kann er ja aus Sicht der Impfpflicht-Befürworter nicht krank werden, also ist das Risiko nur bei dem, der nicht geimpft ist. Insofern ist eine Gefährdung Anderer kein Argument. Wenn man aber, im Gegensatz dazu unterstellt, dass Impfung nicht die Krankheit verhindert, dann ist der Ruf nach einer Impfpflicht erst recht unsinnig.
12. Eine Impfpflicht verstößt gegen das vom Grundgesetz garantierte Recht auf körperliche Unversehrtheit und das Recht auf Selbstbestimmung. Und rechtlich ist das Grundgesetz dazu eindeutig, jeder darf selbst bestimmen, welche Maßnahmen er zum Erhalt der Gesundheit wählt, denn beides ist in direkter Reihenfolge geschrieben:
    „Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.“ Grundgesetz, Artikel 2
    Wissenschaftliche Bewertung dazu: ScienceDirect
13. Dass Studien zu Medikamenten manipuliert werden ist schon lange kein Geheimnis mehr, hier z.B. ein Artikel im Ärzteblatt und auf Lobbycontrol.de. Es wurde aufgezeigt, dass bei Beauftragung von 5 Studien durch Firma A deren Medikament das Bessere war und bei Beauftragung von 4 Studien durch Firma B in 3 Studien deren Medikament gegen A gewann. Wer den Auftrag gibt, der bekommt eine Studie nach seinen Wünschen. Zitat aus dem Ärzteblatt:„Einer Studie einen Drall in die gewünschte Richtung zu geben, ist in jeder Phase des Forschungsprozesses möglich. Die Resultate können unterschiedlich ausfallen, je nachdem, was gefragt und was nicht gefragt wird, welche der möglichen Endpunkte einbezogen werden, welche Patienten ein- und ausgeschlossen werden, womit verglichen und welche Studiendauer gewählt wird. Bei der Auswertung ist die stillschweigende Veränderung primärer und sekundärer Endpunkte gang und gäbe (4). Das Verschweigen von Ergebnissen, die der Vermarktung einer Substanz hinderlich sein könnten, sowie die Uminterpretation negativer und nicht eindeutiger Ergebnisse in positive sind weitere Mittel der Manipulation. Pharmazeutische Firmen lassen somit Ärzte und Patienten häufig über die wahren Wirkungen ihrer Produkte im Unklaren. Die Wissensgrundlage, auf der wir Ärzte Behandlungsentscheidungen mit unseren Patienten treffen, ist häufig verfälscht. Dadurch gefährden wir unsere Patienten unwissentlich. So hat Rofecoxib nach Berechnungen von Topol (5) 160 000 zusätzliche Herzinfarkte und Schlaganfälle pro 10 Millionen exponierter Patienten ausgelöst. Durch manipulative Auswertung und selektive Weitergabe von Daten an die Zulassungsbehörden hat der Hersteller das Wissen um die Schadwirkungen der Öffentlichkeit vorenthalten (6).“Es geht noch weiter: Wenn irgendjemand eine Studie veröffentlicht, die eine bestimmte Schadwirkung nachweist oder eine bestimmte Unbedenklichkeit nachweist, dann kann ein Konzern mit Geld 10 Gegenstudien beauftragen. Sollte eine davon nicht das Wunschergebnis haben, dann wird sie einfach nicht veröffentlicht, denn die Beauftragungen erfolgen über Knebelverträge. Wenn man dann 9:1 Studien hat, beauftragt man eine Metastudie, die alle Studien auswertet und dann zu dem Ergebnis kommt, dass die eine Studie ja nicht recht haben kann, weil die Mehrheit der Studien das andere Ergebnis ausweisen. Da jede Studie Betrachtungsschwächen hat, wird dann der einen Studie auch noch Unwissenschaftlichkeit unterstellt und fertig ist die dominante Deutungshoheit.
    Man sollte also tunlichst nicht einfach glauben, was jemand behauptet sondern sich genau ansehen, welche Informationen woher stammen und wer diese Informationsgrundlagen finanziert hat. Es wäre längst an der Zeit Wissenschaft zu etwas zu machen, dem man vertrauen kann. Grundvoraussetzung dafür wäre, dass es eine Veröffentlichungspflicht gäbe, die nicht durch Knebelverträge unterbunden werden kann und dass Finanzierung/Auftraggeber von Studien klar kenntlich gemacht werden müssen, ebenso wie getroffene Annahmen.

Des Weiteren werden die wenigen Todesfälle, die – in westlichen Ländern – auf Masern zurückgeführt werden nicht durch die Masern selbst verursacht sondern durch einen behaupteten Wirkzusammenhang zur Enzephalitis (Hirnhautentzündung) oder Lungenentzündung. Auch hier muss hinterfragt werden, ob es nicht besser wäre, diese Wirkungskette medizinisch zu unterbrechen, statt mit der Gießkanne die Gesamtbevölkerung Impfrisiken auszusetzen. Zudem lässt sich der Wirkzusammenhang nur durch eine Autopsie nachweisen und diese wird im Regelfall nicht durchgeführt, es bleibt also eine Vermutung. Eine Hirnhautentzündung kann durch verschiedene Erreger verursacht werden und es gab von 2007 bis 2015 insgesamt 27 Fälle von SSPE [die Welt]. In Finnland traten einige Jahre lang keine Masernerkrankungen auf, doch die Anzahl der Todesfälle durch Hirnhautentzündung nahm in dieser Zeit zu.

Man kann ja über Impfungen reden aber dann doch bitte mit realen Argumenten und nicht mit einer Argumentationskette, bei der jedes einzelne Glied zerreißt, wenn man es auf Wahrheit prüft. Solange man nicht zu einer ehrlichen Diskussion kommt, wird es auch immer mehr Impfgegner geben. Es wäre ja schön, wenn es keine Krankheit mehr geben würde aber in der Realität hat jede Maßnahme auch Schadwirkungen. Und man kann sich ja das Ziel setzen, eine Krankheit auszurotten aber man muss sich schon daran orientieren, ob das in Wirklichkeit möglich ist und man kann nicht das Grundgesetz aushebeln, einfach um ein persönliches und unrealistisches Ziel zu verfolgen.

Also, liebe Diskutanten, orientieren Sie sich doch bitte an Wahrheit und Wirklichkeit. Nur dann kann man überzeugen.

_________________

Update 6.5.2019:

Nun ist es also soweit, Bundesgesundheitsminister Jens Spahn will ein Gesetz in den Bundestag einreichen, das die Impfpflicht einführt. Kitas sollen ohne Impfung die Aufnahme verweigern und, das dergleichen aufgrund der Schulpflicht nicht möglich ist, sollen Eltern die ein umgeimpftes Kind zur Schule schicken 2500€ Strafe zahlen.

Die Argumentation wird immer wilder, jetzt nimmt Spahn das Verkehrsrecht als Vergleich. Wer im Verkehr andere gefährde werde ja auch per Gesetz daran gehindert. Der Vergleich ist aber komplett an den Haaren herbeigezogen. Wenn Impfung schützt, dann gefährdet der Ungeimpfte diesen nicht. Es gilt also ausschließlich das Recht auf Selbstbestimmung. Außerdem ist es etwas anderes ob man wegen einer Rechts vor Links  Regelung sein Auto anhalten muss oder ob man zwangsweise ein Produkt injiziert bekommt, dessen Inhaltsstoffe mindestens schädlich sein können. Laut Infektionsschutzgesetz kommt eine Impfung einer Körperverletzung gem. §223 StGB gleich [Erdle, Helmut, „Infektionsschutzgesetz – Kommentar“, ecomed Medizin Verlag]. Eine Impfung setzt also zwingend eine Freiwilligkeit voraus, die. nur durch Aufklärung über Nutzen und Risiken erlangt werden kann.

„Aus juristischer Sicht sollte von Ärzten nicht verschwiegen werden, daß Impfungen keineswegs ein harmloser Eingriff in das Immunsystem sind. Auch mögliche Impfschäden sollten keineswegs a priori negiert werden. Ärzte sollten vielmehr Eltern in die Verantwortung für die Entscheidung „pro“ oder „contra“ impfen mit einbeziehen. Es geht nicht an, daß die Eltern zwar für ihre Kinder mögliche Vorteile der Impfungen in Anspruch nehmen wollen, bei Auftreten von Impfschäden jedoch unverzüglich nach einer juristischen Möglichkeit suchen, den Impfarzt regreßpflichtig zu machen. …
Es muß daher mit Nachdruck darauf hingewiesen werden, daß vor Durchführung jeder Impfung oder Impfserie eine Aufklärungspflicht des Arztes besteht, wodurch der Impfling oder seine Eltern oder Sorgeberechtigten in die Lage versetzt werden sollen, über die Teilnahme an der Impfung zu entscheiden.[www.aerzteblatt.de archiv]

Auch bringt Jens Spahn das Argument, dass man seit 6 Jahren immer wieder über die Notwendigkeit von mehr Impfungen rede aber da dies nicht gefruchtet habe müsse man jetzt handeln. Dazu 1. siehe oben, die Impfquote stieg und die der Erstimpfung liegt übrigens bei 97%. 2. Wer demokratisch nicht überzeugen kann, muss also eine Zwangsmaßnahme einführen? Welches Demokratieverständnis und Rechstsverständnis drückt sich dadurch aus? Mit der Argumentation könnten Sie auch 6 Wochen nacheinander in ein Geschäft gehen und darüber Reden, dass der Inhaber Ihnen eine Fernseher schenken soll. Als er in der 6. Woche immer noch nicht zustimmt, sagen Sie, dass Sie schon 6 mal darüber gesprochen haben und deshalb nehmen Sie jetzt den Fernseher mit.

Nachdem die „Pandemien“, die faktisch nur behauptet und befürchtet wurden, aber nicht stattgefunden haben, keinen ausreichenden Anlass gegeben haben, zwangsweise zu impfen, sollen jetzt bundesweit 200 Masernerkrankungen Anlass genug sein, eine Impfpflicht einzuführen. Das ist unseriös und mittels Vernunft nicht nachzuvollziehen.

_________________

ergänzend: Arzt gibt Einblick darin, wie die Medizin geändert werden müsste, dass sie den Menschen langfristig mehr dient:

Alternative Mathematik … Nicht nur Andreas Scheuer und Lungenärzte können das bei Grenzwerten 😉